Форум » Ноты » Вопросы по работе с Сибелиусом » Ответить
Вопросы по работе с Сибелиусом
Вячеслав: Для Вальдемара. В продолжение вопроса об указателе "аккорд от баса". Я поставил себе версию 6. Так вот, все "нотки в скобочках" играются! Звучат, как форшлаги к следующему басу. Послушайте повнимательнее. Но если их не употреблять, а перейти на буквенную систему обозначения - вопрос снимается. Хотя в России всё-таки привычнее "нотки-точечки". Такие уж мы...
Ответов - 56, стр:
1 2 3 All
Вячеслав: Waldemar пишет: Подскажите пожалуйста, если что-нибудь знаете в этой области У меня подобного не случалось. Надо искать причину в Сиб. варианте файла. Для этого надо иметь оригинал, не миди. И искать причину там. Не имея его у себя - сказать ничего не могу. Но случай интересный, хотелось бы разобраться, в чём причина.
Vofa: Waldemar пишет: Вчера мой хваленый Сибелиус меня опозорил... ... что файл проигрывается 17 часов и содержит 200 страниц. Я предполагаю, что репризы проигрываются по многу раз самопроизвольно. Как такое возможно, и как с этим бороться? Возможно, я сделал случайно какую-то ненужную установку. Подскажите пожалуйста, если что-нибудь знаете в этой области. Вот в "неинтеллигентном" Finale свойства каждой репризы устанавливаются сразу по клику.
Вячеслав: Vofa пишет: Вот в "неинтеллигентном" Finale свойства каждой репризы устанавливаются сразу по клику. Предлагаю набрать в Finale эту песенку, используя знаки повторов-переходов так, как это у меня сделано в Сибелиусе. Чтобы там же, в Finale, проигрывалось правильно. Получится? Выложить можно в формате Finale. http://zalil.ru/31709524
Waldemar: Вячеслав пишет: Надо искать причину в Сиб. варианте файла. Для этого надо иметь оригинал, не миди. И искать причину там. Не имея его у себя - сказать ничего не могу. Но случай интересный, хотелось бы разобраться, в чём причина. Вот файл. У меня при проигрывании в Сибе все в порядке. Но стоит экспортировать в миди - лажа. Где собака зарыта?
imker: Waldemar пишет: Где собака зарыта? Такты 21-26, надо поставить нормальный знак повтора, у вас он "порван"! Тогда, композиция длится 1 мин. 50 сек.
Вячеслав: imker пишет: надо поставить нормальный знак повтора, у вас он "порван" В самую точку! Ну и, если делать миди, то надо хотя бы левую руку РАЗДЕЛИТЬ на басы и аккорды. Тогда их можно будет слышать более внятно. http://zalil.ru/31711620
Waldemar: imker! Вячеслав! Большое спасибо за подсказку. Я уже было разочаровался в Сибелиусе, оказывается это была моя ламерская небрежность. Вячеслав! Спасибо за Vals_Boston_vm1.rar. Тембр Finger Electric Bass я сам часто использую в мидьках. Но в нотах значится голос и баян. Любой юзер наивно спросит: "А откуда бас-гитара?" Чтобы избежать подобных вопросов, я не мудрю с миди в качестве иллюстрации. Пусть моя иллюстрация будет корявая, зато там всё просто, как в анекдоте: "Подбежал - понюхал - не Жизель - убежал!"
Vofa: Вячеслав пишет: Предлагаю набрать в Finale эту песенку, используя знаки повторов-переходов так, как это у меня сделано в Сибелиусе. Чтобы там же, в Finale, проигрывалось правильно. Получится? Выложить можно в формате Finale. Сбросьте в XML, пожалуйста. Попробую.
Вячеслав: Vofa пишет: Сбросьте в XML, пожалуйста. Попробую. Материала там достаточно, чтобы сделать это в Finale. Просто надо поработать ручками чуть-чуть. Успехов!
Vofa: Попробую. Самому интересно, получится али нет?
Vofa: Вячеслав пишет: Материала там достаточно, чтобы сделать это в Finale. Просто надо поработать ручками чуть-чуть. Успехов! Чуть-чуть ручками поработал. Получилось! Сам не ожидал. В архиве три файла. Один в формате Фин., и два миди. Один - с демонстрацией того, что Фин САМ может свинговать!! Причем степень свингуемости регулируется. Солдат на привале
Комбриг: Vofa пишет: Чуть-чуть ручками поработал. Получилось! Сам не ожидал. Поздравляю с первым блином, который как водится - комом! Оба файла перевёрнуты вверх ногами и панорама забита в правое ухо. Поправить - пара пустяков. Так называемый СВИНГ - просто изуродовал песню. Это ничего общего с ритмом Свинг не имеет. Хотите - займёмся исправлениями?
Вячеслав: Vofa пишет: Чуть-чуть ручками поработал. Получилось! Ну это как сказать. В моём предложении я обращал внимание на ЗНАКИ ПОВТОРОВ !. На их правильное "поведение". А вот этого-то и не получилось. В Финале я прослушивал где-то до третьего повтора из первой вольты и останавливал. Посмотрел в миди - а там повтор делается аж 6 раз (это при одной-то репризе ?!). Хотя "сеньо-фонарь" сработали. Ну а количество треков в миди и их расположение - вообще непонятное. Вообщем, первый блин... Что касается картинки - всё очень хорошо. Но для нормального прослушивания - что-то не так, как должно быть.
Vofa: Вячеслав пишет: Ну это как сказать. В моём предложении я обращал внимание на ЗНАКИ ПОВТОРОВ !. На их правильное "поведение". А вот этого-то и не получилось. В Финале я прослушивал где-то до третьего повтора из первой вольты и останавливал. Посмотрел в миди - а там повтор делается аж 6 раз (это при одной-то репризе ?!). Хотя "сеньо-фонарь" сработали. Ну а количество треков в миди и их расположение - вообще непонятное. Вообщем, первый блин... Что касается картинки - всё очень хорошо. Но для нормального прослушивания - что-то не так, как должно быть. Комбриг пишет: Поздравляю с первым блином, который как водится - комом! Оба файла перевёрнуты вверх ногами и панорама забита в правое ухо. Поправить - пара пустяков. Стоп, стоп, стоп, уважаемые! Я не брался делать миди!!!! Я просто сказал, что в Ф работать с репризами проще, и все. Меня попросили продемонстрировать. Я сделал так, как песня должна звучать. А в песне (не поленился, -нашел) вступление, 6 ! куплетов и окончание. И это все у меня ПРАВИЛЬНО играет от начало до конца. И в Ф и в миди. Саму миди я не смотрел после сохранения из Ф (как Вальдемар обычно делает ), только прослушал. А про свинг - так это я просто вспомнил дискуссию из недавнего прошлого и мне стало занятно, - зачем рисовать свинг, когда он сам может звучать из обычного написания. Готов выслушать замечания, но к покорению миди не готов.
Вячеслав: Vofa пишет: Я просто сказал, что в Ф работать с репризами проще, и все А знаете, я, пожалуй, соглашусь. То, что здесь всё скомпановано в один блок - удобнее. Vofa пишет: И это все у меня ПРАВИЛЬНО играет от начало до конца Минуточку. Я вижу перед собой НОТЫ, а в них нет намёка на то, что куплет надо играть "6 !" раз. Есть вольты 1 и 2, т.е. ДВА повтора куплета. Как вариант, очевидно надо было вместо цифр ввести текст, например "Для повтора" и "Окончание". А вообще, по-хорошему, надо делать два варианта проекта. Один - для распечатки графики, второй - для перевода в миди, как звуковой иллюстрации нот. Поскольку вариант для миди имеет свои особенности. Но эта тема как-то ранее уже обсуждалась. Успехов.
Vofa: Вячеслав пишет: Как вариант, очевидно надо было вместо цифр ввести текст, например "Для повтора" и "Окончание". Да, тут я ошибся маненько. Надо было поставить в вольтах "Для повторения" и "Для окончания" или 1,2,3,4,5 (в первой) и 6 (во второй). И слова приложить.
Вячеслав: Где-то на форуме, не нашёл, в какой теме, было упоминание о плагине к Сибелиусу - PhotoScore. Там речь шла о том, что он работает только с .pdf - файлами, созданными в нотаторе. Сегодня нашёл свободное время и проверил правильность этого утверждения. Так вот - НЕТ. Плагин считывает средненько отсканированный вариант нот для баяна. Конечно, есть куски, которые требуют ручной правки, по моим подсчётам где-то % 10. Но, как основа для дальнейшей работы в Сибелиусе, вполне пригоден. В моём установочном пакете Сиб`а этот плагин работает в полном объёме. В отличии от AudioScore (снимает ноты из ауди-файла). Вот здесь "облом". Плагин из пакета - демо версия - для работы абсолютно не годится. Так, затравка для приобретения полной ПЛАТНОЙ версии. По поводу эффективности такой (полной) версии данных у меня нет. Думаю, что это сообщение может быть полезным заинтересованным лицам...
Waldemar: Вячеслав пишет: это сообщение может быть полезным заинтересованным лицам... Да, это действительно интересно. Вячеслав, спасибо за инфу. Я много этим вопросом пока не занимался. Правда, опробовал уже РhotoScore Lite и PhotoScore Ultimate. Последний, кажется покруче. Вы как-то писали, что из PhotoScore в Сибелиус файл переходит как-бы автоматически. Это не так. Файл надо посылать в подготовленный сиб и формат его .opt. Но это мелочи. Ноты в формате TIF раскрываются прекрасно, а вот в .pdf - проблематично, много ошибок. Но по-любому это лучше, чем ничего. А что касается AudioScore - так я этим даже ещё и не занимался, просто не хочу расстраиваться. Кстати, краем уха слыхал, что новый Sibelius 7 более заточен под AudioScore.
Вячеслав: Waldemar пишет: Вы как-то писали, что из PhotoScore в Сибелиус файл переходит как-бы автоматически Не помню. Но на практике это выглядит так: запустил Сиб., кнопкой (в верхнем ряду) запустил Score, отсканировал нужный файл, в меню "Сохранить" выбрал кнопку "Отправить в Сиб." - и он автоматом открывается в Сиб`е для дальнейшей работе. Да это и не важно, мелочи. А вот по поводу формата TIF - это для меня новость, попробовал. Действительно здорово, даже текстовые символы сохраняются.
Waldemar: Вячеслав пишет: запустил Score, отсканировал нужный файл, в меню "Сохранить" выбрал кнопку "Отправить в Сиб." - и он автоматом открывается в Сиб`е для дальнейшей работе. Да это и не важно, мелочи. В принципе, это конечно мелочи. Но если я в своём Сибе делаю точно так, как Вы описали, происходит следующее. Сиб сохраняет всё, что он получил от РhotoScore. Единственный нехороший момент - мой Сиб по умолчанию пишет в названиях инструментов "Treble staff" и потом надо возиться - давать тембра, если в дальнейшем замышляются миди. Поэтому я делаю немного по-другому. Сначала в Сибе начинаю проект и даю хотя бы один нотоносец с названием и тембром инструмента, а уже потом из РhotoScore отправляю файл. Это гораздо упрощает дальнейшую работу.
полная версия страницы